Z przedłożonej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej faktury wynika,iż koszty zastępstwa procesowego opiewały na kwotę 2460 zł, ponadto J. S. inicjując przedmiotowe postępowanie uiściła zryczałtowaną opłatę w wysokości 300 zł. 8. PODPIS. Treść do orzeczenia w sprawie VIII K 15/20 z dnia 3 March 2021, wydanego przez w celu zapoznania się z opublikowanymi artykułami proszę wybraćodpowiedni dział w kolumnie menu przedmiotowego Data wytworzenia 2021-04-08 16:04:26 Wytworzył Michał Kowalski Data opublikowania 2021-04-08 16:14:01 Opublikował Michał Kowalski Data ostatniej aktualizacji 2021-04-21 16:02:08 Ostatnio zaktualizował Michał Kowalski
Spółka z o.o. zapadały orzeczenia zasądzające na rzecz powódki wykazane kwoty. Wartość zobowiązań wynikała kolejno z wyroków: - Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum XI Wydziału Gospodarczego w S., sygn. akt XI GC 1237/12 z dnia 2 lica 2013 roku - roszczenie główne 18.000 zł oraz zwrot kosztów procesu 2.972,91 zł; - Sądu
Orzecznictwo Pełna treść orzeczeń dostępna jest w Portalu Orzeczeń Sądów PowszechnychSygn. akt X Gu 1449/15 - postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie o ogłoszeniu upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie Sygn. akt XVIII K 33/15 - wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok nie jest Sygn. akt IV K 1538/12 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie. Wyrok nie jest II K 1100/11 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Wyrok nie jest Sygn. akt II K 119/14 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Sródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 27 maja 2015 r. III K 604/12 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie. Wyrok nie jest prawomocny. r. Sygn. akt X Kz 303/15 - postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia r. utrzymujące w mocy decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zawieszenia w czynnościach Michała K. - asesora komorniczego w kancelarii komorniczej Jarosława Kluczkowskiego - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi - Śródmieścia w r. Sygn. akt II K 784/10 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie. Wyrok nie jest prawomocny. akt X K 775/14 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Wyrok nie jest r. Sygn. akt IV K 1187/11 - wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie. Wyrok nie jest Sygn. akt X K 722/14 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 05 marca 2015 akt X K 1434/10 - wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Sródmieścia w Warszawie. Wyrok jest nieprawomocny. r. Sygn. akt II K 279/12 – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 29 stycznia 2015 akt V K 413/11 – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prawomocny z dniem 11 lutego 2015 r. metryczka Data wytworzenia: Opublikował w BIP: Admin admin Data opublikowania: 12:31 Liczba wyświetleń: 266 Dodano: 16 stycznia 2023 , Opublikował (a): Barbara Jarosińska. Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Data wytworzenia informacji: Treść do orzeczenia w sprawie II C 1011/18 z dnia 16 January 2023, wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w składzie Lucyna Wądołowska.
OGŁOSZENIA SĄDOWE « powrót Ogłoszenie o ustanowieniu kuratora w sprawie I Nc 1267/21 Ogłoszenie w sprawie I Nc 1267/21 Sygn. akt I Nc 1267/21 Postanowienie Dnia 06 czerwca 2022 r. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, I Wydział Cywilny Mateusz Kiszczeński po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2022 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Transportu Miejskiego z siedzibą w Warszawie przeciwko Marcie Michalczyk reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Agnieszkę Michalczyk o zapłatę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 144 a) dla strony pozwanej, której miejsce pobytu nie jest znane, ustanawia kuratora procesowego w osobie Jakuba Matuszaka, b) zarządzić podanie do publicznej wiadomości informacji o ustanowieniu kuratora poprzez wywieszenie ogłoszenia w budynku i na stronie internetowej tut. Sądu oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Zielona Góra c) uzależnić skuteczność doręczenia kuratorowi od upływu 2 tygodni od wywieszenia niniejszego postanowienia w budynku Sądu referendarz sądowy Mateusz Kiszczeński « powrót

Data wytworzenia informacji: 10 lutego 2023. Treść do orzeczenia w sprawie XXV C 1039/20 z dnia 20 September 2023, wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawie art. 69 Prawa bankowego, art. 118, 120, 358^1^§3, 385^1^, 385^2^, 405, 410 KC, przewodniczący Sędzia Kamil Gołaszewski.

Czytelnia akt stanowi wydzieloną część Biura Obsługi Interesantów, w której udostępniane są akta do wglądu. Działanie tej komórki jest określone Regulaminem Czytelni akt, który stanowi załącznik do Zarządzenia Nr 48/2022 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r. Przyjęcia Interesantów poniedziałek 8:30 – 18:00 wtorek – piątek 8:30 – 15:30 Kasa Sądu (możliwość zakupu znaków opłaty sądowej) poniedziałek wtorek-piątek Kontakt telefoniczny - numery telefonów: 22 50 91 163 elektroniczny - poprzez mail Biuro Obsługi Interesantów prosi o kierowanie zamówień na akta celem przejrzenia w Czytelni akt na e-maila: boi2@ (w mailu prosimy także o podanie nr telefony w celu szybszego kontaktu) UWAGA ! Czytelnia akt nie udziela informacji telefonicznych dotyczących toku postępowania sądowego, informacje te można uzyskać w Biurze Obsługi Interesantów. Zgodnie z Zarządzeniem Nr 7/2014 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia roku dot. zmiany godzin urzędowania Sądu, informujemy, że akta o których udostępnienie wnosić będą Państwo w poniedziałki w godz. od do prosimy o zamawianie ze stosownym wyprzedzeniem tzn. w poniedziałek do godz.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie (1 522) Portale Orzeczeń realizują postulat udostępniania aktualnego orzecznictwa Sądu Rejonowego w Opolu. Publikowane są orzeczenia z uzasadnieniami wydane przez sąd w sprawach karnych, cywilnych oraz pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem niektórych spraw, które zostały wyłączone.

Sam dokument prywatny nie jest zatem dowodem rzeczywistego stanu rzeczy (wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa z dnia 9 kwietnia 2019 roku, w sprawie VIII C 3046/18, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 marca 2019 roku, w sprawie I AGa 185/18). Wyciąg z ksiąg bankowych sam w sobie posiada niską wartość dowodową.
qurFh. 434 404 85 495 44 498 220 98 65

portal orzeczeń sądu rejonowego w warszawie